(GD&TD)-Sáng 03/11, trong phiên thảo luận tại tổ, các đại biểu đã tập trung vào các vấn đề còn nhiều ý kiến trong dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi và dự án Luật Tài nguyên nước (sửa đổi).

Cơ quan thanh tra, quản lý bảo hiểm tiền gửi phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản là tiền của nhân dân tránh để xảy ra thất thoát (ảnh MH)

Đại biểu Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Uỷ ban Tài chính – Ngân sách Quốc hội (đoàn Yên Bái) cho rằng: Nếu để cho cơ quan giám sát bảo hiểm tiền gửi là Ngân hàng Nhà nước quản lý, vừa là cơ quan công bố số liệu doanh thu và hạn mức bảo hiểm tiền gửi hàng năm thì sẽ dẫn đến hiện tượng họ tự kê khai không đúng với thực tế. Vì vậy, cần phải có cơ quan thanh tra bảo hiểm tiền gửi là các cơ quan kinh tế trực thuộc Nhà nước hoặc Kiểm toán Nhà nước.

Xoay quanh vấn đề này, đại biểu Đặng Ngọc Nghĩa (đoàn Thừa Thiên-Huế) nêu ý kiến: Cơ quan thanh tra, giám sát bảo hiểm tiền gửi phải là cơ quan thanh tra trực thuộc Nhà nước. Bởi vì nếu như để cho Ngân hàng Nhà nước thanh tra hoạt động bảo hiểm tiền gửi thì có thể dẫn đến hiện tượng, các ngân hàng thương mại, tổ chức tín dụng có sự thỏa thuận ngầm với Ngân hàng Nhà nước về hạn mức đóng phí bảo hiểm.

Cơ quan thanh tra, quản lý bảo hiểm tiền gửi phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản là tiền của nhân dân tránh để xảy ra thất thoát. Nếu phát hiện những tiêu cực trong hoạt động bảo hiểm tiền gửi cần quy định rõ trách nhiệm, hình thức xử lý cụ thể và người đứng đầu cơ quan bảo hiểm tiền gửi cũng phải bị xử phạt nếu để xảy ra thất thoát tiền hay những vụ lạm dụng bảo hiểm tiền gửi của người dân để sử dụng sai mục đích vào những công việc kinh doanh khác.

Chính sách bảo hiểm tiền gửi nên hướng tới bảo vệ số đông người gửi tiền nhỏ lẻ. Vì vậy, cơ quan thanh tra bảo hiểm tiền gửi nên giao cho cơ quan Kiểm toán Nhà nước có trách nhiệm quản lý, báo cáo thu, chi hàng năm của các tổ chức tín dụng, ngâng hàng.

Trường hợp nếu xảy ra rủi ro, gặp sự cố nào liên quan đến bảo hiểm tiền gửi thì cơ quan Kiểm toán Nhà nước phải báo cáo ngay cho Chính phủ và các Bộ, ngành liên quan để có hướng giải quyết kịp thời. Đại biểu Lê Thị Nga (đoàn Thái Nguyên) chia sẻ.

Về dự án Luật Tài nguyên nước (sửa đổi), đa số các đại biểu Quốc hội cho rằng, dự án Luật cần đưa ra biện pháp phòng, chống và khắc phục hậu quả tác hại do nước gây ra cũng như có cái nhìn đánh giá tổng quát về những lợi ích, nguồn tài nguyên nước mang lại cho phát triển kinh tế-xã hội và đời sống nhân dân.

Theo đó, phải có phương án phòng, chống ô nhiễm, suy thoái, cạn kiệt nguồn nước khi xây dựng các công trình, hệ thống giao thông, thủy lợi…

Ngoài ra, trong dự án Luật Tài nguyên nước (sửa đổi) cần có quy định về thu tiền cấp quyền khai thác tài nguyên nước nhằm nâng cao ý thức, trách nhiệm của tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng nước phải đảm bảo tính hiệu quả và tiết kiệm.

 Nguyễn Sơn